全球热门:网红直播喝酒死亡，平台难辞其咎｜荔枝时评

文/熊志

（作者熊志，荔枝新闻特约评论员，资深评论人；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

(资料图片)

近日，江苏省连云港市网红“三千哥”（本名：王某丰）直播PK喝白酒，饮酒过量去世的消息引发了网友关注。经证实，“三千哥”因饮酒过量去世，并在5月20日上午火化下葬。

“至少喝了4瓶白酒”，一场网络直播PK，变成了凶险的死亡之旅，这位网红的悲剧让人不胜唏嘘，而通过过量饮酒的方式赚取流量和收益，更让人倍感质疑，为何类似带有自残、自虐性质的直播内容，能够光明正大地上演？

网络视频显示，他在喝了三瓶白酒之后明显有点不适，但继续喝下了第四瓶。

作为一个成年人，“三千哥”有完全民事行为能力，对于过量饮酒存在的风险，自己应该能够有所预见。把喝酒当成直播卖点，用挑战身体极限的方式来博关注、赚流量，这位网红无疑得对自己的死亡承担主要责任。

这已经不是第一起相关案例，此前，曾经有一位主播长期直播喝酒、喝油后猝死。说到底，这是直播行业生态畸形的一种体现。因此，对于网红的悲剧，很难用自食其果简单定性，还应该反思直播行业的监管是否到位。

直播本身是一种公开表演，追求直播效果无可厚非。问题关键在于，针对一些劣币驱逐良币式的出格内容，平台理应有严格的把关和惩罚机制。事实上，像这位网红直播的平台，在直播行为规范中，已经明确了直播喝酒属于违规行为，为什么规则没有落实到位呢？

该平台明确规定直播喝酒属于违规行为

一般来说，像酒桌上劝酒致人死亡，劝酒者也要承担一定赔偿责任。直播的场景毕竟不同于酒桌，在法律上很难清晰定性责任。不过，网友的起哄，PK时的那种较劲氛围，同样可能达成“劝酒”的效果，形成一种类似酒桌的气氛。

在法律法规不完善，不好定性追责的前提下，更多的监督责任就落在了直播平台身上。平台理应加强对主播们的约束，出现过度饮酒的内容，要及时中断直播，同时对相关账号采取严肃惩罚，提升搏出位式直播的风险和代价。

也有声音认为，现在平台每天的直播内容太庞杂，很难做到无死角的监管。但这并不是推卸责任的理由。

以本次事件为例，从公开报道看，该位网红已经连续喝酒PK了几场，为何平台都没有发现并干预？说到底，还是审核投入不足，疏于管理。网红敢冒险透支身体直播，和平台监管机制的宽松，无疑有着一定关系。如果早一点干预并惩罚，也许悲剧就不会发生。

直播行业走到今天，已经不能算一个很新的领域了，相应的规则、规范逐渐完善。但博取流量的出格行为，现在依旧屡见不鲜，甚至不乏主播以命相搏只为爆火，直播喝酒、直播大胃王暴饮暴食，甚至直播自残、直播跳江等等，形成了相当负面的示范效应。

网红“三千哥”的悲剧，再次敲响了警钟。一方面，它警示着大大小小的主播，流量是一柄双刃剑，可以带来利益，也可能葬送生命，从事直播行业就应遵守法律法规和平台规范，加强自律。

另一方面，行业主管部门要加强平台监管，倒逼平台加大审核投入；而平台自身，必须得有更加严格的监督管理机制，加强对主播的规范和引导，避免他们为了搏出位而走极端。

关键词：